xecile

我是個愛看小說的人
就用小說來做比喻好了..

有些小說 內容緊湊 情結刺激 劇情高潮迭起
有些小說讀起來很平淡 但平淡中見真情

有些小說看完了 就是看完了
有些小說看完之後 劇情還會縈繞在心

如果電影"色戒"是一本小說
情節緊不緊張真的是見仁見智
但絕對是會讓人不斷想起
如同電影中王佳芝形容易先生"不斷的往她心理面鑽"
就是這種感覺
看完電影之後它就是不停的往我的心理鑽
還好我不是個容易失眠的人呢...
很多地方會讓人一想再想
而且越想就會想出更多東西來

真的覺得這部電影很讚
原著小說我只大概看了幾遍
沒有很深入的去思考 所以沒辦法講出什麼道理
只是覺得雖然電影很忠於原著
尤其是其中官太太的對話真的是原汁原味
但小說比起來 比電影冷了許多
很難去形容的一種氣氛(冷靜?冷淡?)
感覺講小說比較無情好像不夠精準
總之 就是冷

關於李安是否拍出張愛玲的精隨
最近也有不少文章探討
有人認為李安離原著精神遠 但拍出個人風格
也有人說李安拍出了張愛玲沒寫出來的內在
其實在我看來
就像每部電影每個人看了有不同感受一樣
小說也是一樣的
大家都會有自己的想法
但沒有人能真正去跟張愛玲女士討論
所以這個問題真的無解..

至於電影上映前頗受記者矚目的"情慾戲"
我會覺得記者太誇張了
什麼迴紋針式、各種體位、露毛露蛋蛋(記者用詞很露骨，害我都不好意思寫了...)
專心於電影中的人應該不會注意這種事吧?(我覺得啦)
至於說床戲是不是可以不拍
我覺得當然也沒什麼是不可以的吧
只是在電影中兩人之間的關係表達
李安導演選擇了最直接的方式
那是不是可以用虛寫 或是時間是不是可以更短?
同上 也沒什麼是不可以的吧
就是導演的表現手法囉~

最後講一下演員
演員真是超讚的
梁朝偉的演技好到一個不行
從頭到尾我都覺得他是易先生 而不是"梁朝偉演的易先生"
湯唯也很讚
讓我一直想不出當時如果李安選的不是湯唯 還有誰可以演這個角色?
其他配角也很恰如其分

反正我覺得這部電影很讚
但如果別人問我推不推薦...
我可能會看那個人的氣質給不同的答案吧:p